Avvocato Roma No Further a Mystery

Avvocato Roma No Further a Mystery

Blog Article

In tema di frode in danno di enti previdenziali per ricezione indebita di emolumenti periodici, è configurabile il reato di truffa c.d. a consumazione prolungata quando le erogazioni pubbliche, a versamento rateizzato, siano riconducibili advertisement un originario ed unico comportamento fraudolento, mentre si configurano plurimi ed autonomi fatti di reato quando, for each il conseguimento delle erogazioni successive alla prima, sia necessario il compimento di ulteriori attività fraudolente; ne consegue che, ai fini della prescrizione, nella prima ipotesi il relativo termine decorre dalla percezione dell’ultima rata di finanziamento, mentre nella seconda dalla consumazione dei singoli fatti illeciti (Fattispecie nella quale l’imputato, quale addetto all’location contabile del proprio ufficio con lo specifico compito della trasmissione mensile here delle competenze stipendiali, con artifici e raggiri consistiti nell’indicazione di indennità maggiorate, a vario titolo non dovute, aveva indotto in errore i relativi enti previdenziali in ordine alla effettuazione dei servizi indicati, procurandosi un ingiusto profitto per diversi anni consecutivi.

autonoma capacità decettiva e inidonee advert aggravare il danno patrimoniale conseguente alla primigenia pattuizione fraudolenta; costituiscono, piuttosto, mere condotte tese intese advert allontanare il disvelamento della reale natura dell’operazione attraverso rassicurazioni che non hanno inciso sugli originari connotati della condotta.

L’intimidazione ha carattere di minaccia e, sovente, diventa e costituisce la premessa o il retroscena di più pesanti illeciti diretti all’individuo arrive l’assassinio, le ferite individuali, l’illecito di tafferuglio.

Aldo Areddu → Avvocato penalista - Ho consolidata esperienza trentennale nel diritto penale, con particolare riferimento alla legislazione penale degli appalti pubblici, dell'edilizia ed urbanistica, del lavoro, del gioco, dei tributi nonché al diritto penale militare. Assisto e difendo persone fisiche ed enti pubblici e privati in procedimenti penali nelle numerous vesti di indagato/imputato, parte civile e responsabile civile e svolgo negli stessi ambiti attività di consulenza specialistica.

Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, advertisement esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione.

La diretta conseguenza delle conclusioni alle quali è pervenuta la Suprema Corte ha determinato che l’individuazione della facts di perfezionamento del reato deve individuarsi nel momento dell’intervenuta deminutio

In ogni caso l’operatività del principio di specialità presuppone l’unità naturalistica del fatto e, pertanto, anche ove il principio di specialità operasse, resterebbe pur sempre impregiudicata l’ipotesi del concorso tra reati qualora l’agente ponga in essere una pluralità di condotte nell’ambito di una progressione criminosa (Sez. five, 7558/2019).

Nel caso in cui, pur seguendo i consigli sopra indicati, si dovesse incorrere nell’acquisto di un prodotto usato o, comunque, diverso da quello desiderato, le strade da percorrere sono molteplici. Anche in questo caso la tutela è sia civile che penale.

Ai fini dell’applicazione della circostanza aggravante di cui all’artwork. 640, comma secondo, n. one, anche gli enti a formale struttura privatistica devono qualificarsi appear “pubblici”, in presenza dei seguenti requisiti, indicati dal legislatore all’art. three del DLGS 163/2006: a) la personalità giuridica; b) l’istituzione dell’ente for each soddisfare specificatamente esigenze di interesse generale aventi carattere non industriale o commerciale; c) il finanziamento della attività in modo maggioritario da parte dello Stato, degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico, oppure la sottoposizione della gestione al controllo di questi ultimi o la designazione da parte dello Stato, degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico, di più della satisfiedà dei membri dell’organo di amministrazione, di direzione o di vigilanza (Sez. 2, 29709/2017).

Il delitto di truffa è configurabile anche quando il soggetto passivo del raggiro è diverso dal soggetto passivo del danno ed in difetto di contatti diretti tra il truffatore e il truffato, sempre che sussista un nesso di causalità tra i raggiri o artifizi posti in essere for every indurre in errore il terzo, il profitto tratto dal truffatore ed il danno patrimoniale patito dal truffato (Sez. two, 2281/2016).

Iacopo Benevieri → Avvocato Penalista a Roma - Sono avvocato penalista cassazionista, in esercizio da quasi twenty anni. Sono esperto nella comunicazione nell'aula di udienza, nelle tecniche di interrogatorio, di esame e controesame, di intercettazioni telefoniche, temi sui quali sono autore di libri e articoli scientifici e partecipo arrive relatore in numerosi convegni e corsi di formazione.

Il reato di truffa aggravata dall'essere stato ingenerato nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario (artwork. 640 comma secondo n. two) si configura allorché venga prospettata al soggetto passivo una situazione di pericolo che non sia riconducibile alla condotta dell'agente, ma che anzi da questa prescinda perché dipendente dalla volontà di un terzo o da accadimenti non controllabili dall'uomo; in tal caso la vittima viene infatti indotta ad agire per l'ipotetico pericolo di subire un danno il cui verificarsi, tuttavia, viene avvertito occur dipendente da fattori esterni estranei all'agente, che si limita pertanto a condizionare la volontà dell'offeso, senza peraltro conculcarla, con una falsa rappresentazione della realtà; al contrario se il verificarsi del male minacciato, pur immaginario, viene prospettato arrive dipendente dalla volontà dell'agente, il soggetto passivo è comunque posto davanti all'alternativa di aderire all'ingiusta e pregiudizievole richiesta del primo o subire il danno: in tali ipotesi pertanto si configura il delitto di estorsione, ed a nulla rileva che la minaccia, se credibile, non sia concretamente attuabile (Nel caso di specie, la Suprema corte ha chiarito appear il mancato accertamento della effettiva disponibilità dell'autovettura da parte dell'autore delle minacce, finalizzate a lucrare attraverso la prospettazione della sua restituzione alla persona offesa, non assumesse alcuna rilevanza agli effetti della qualificazione del fatto, correttamente sussunto nel reato di estorsione) (Sez. six, 13720/2020).

- L’induzione in errore: i mezzi utilizzati dal truffatore per indurre il soggetto passivo in errore devono essere idonei a tal fine concretamente e non astrattamente; - Il danno: effettiva perdita patrimoniale nei termini del danno emergente (perdita economica) e del lucro cessante (mancato guadagno);

e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer

Report this page